RTM SM900 1/4" 762m Trident

benutze es für analogen Mixdown, habe zuerst auf SM911 gemixt, das SM900 hat deutlich weniger Abrieb und eine wesentlich höhere Standzeit was Dropouts betrifft. (kann auch sein, dass es an der Charge lag) Würde bei beiden Sorten mit der Aussteuerung nicht übertreiben, klingt etwas natürlicher und fetter im Bassbereich bei mäßiger Sättigung im Vergleich zum 911. Würde potenziell dazu raten beide Sorten auszutesten, was besser zur Maschine passt. Vom Frequenzgang und vom Rauschverhalten gewann bei mir das SM900. Umgebung;
Ich mische 24 analoge Spuren auf 2, nehme die größtmögliche Geschwindigkeit (38cm/s + 15%) und wandle direkt das Hinterbandsignal auf 32bit/96khz, ich spule die Bänder niemals vor oder zurück, Restlaufzeiten werden im REC-Modus überschrieben.
Werde für kommende Produktionen auf jeden Fall wieder beide Sorten ordern.

Wertig und gut klingend (runder, detaillierter und irgendwie offener als das von mir ebenfalls hochgeschätzte SM911, von dem ich noch einige Spulen NOS habe), aber mit dem Nachteil, daß z. T. jungfräuliche Wickel nach einmaligem Umspulen schon Drop-Outs haben bei erster Aufnahme bzw. nach zwei- oder dreimaliger Aufnahme sporadisch Drop-Outs auftreten.
Da ich in meiner Jugend nie mit originalem SM900 gearbeitet habe, sondern immer nur mit PEM468, kann ich nicht einschätzen, ob solche Probleme auch schon vor 35 Jahren auftraten oder eine Schwäche des RTM-Materials sind.
Bei den Preisen, wie sie mittlerweile verlangt werden, sollte die Qualitätskontrolle genauer hinschauen. Andererseits sollte man froh sein, daß Bänder dieser Art überhaupt noch neu erhältlich sind.