To the page content

22.11 - 02.12

cyberweek-deal

Denis Wick 5880E Euphonium SM3.5

5

Mouthpiece

  • For euphonium SM3.5
  • Steven Mead series
  • Cup diameter: 26.40 mm
  • Rim: 6.80 mm
  • Bore: 7.62 mm
  • Large shank
  • Silver-plated
Available since June 2009
Item number 231304
Sales Unit 1 piece(s)
Cup Depth Deep
Cup Diameter in mm 26,40 mm
Finish Silver Plated
Cup Diameter 26,4 mm
315 AED 82,35 €
Plus 266 AED shipping
The price in AED is a guideline price only
Since we ship from Germany, additional costs through taxes and customs may be incurred
Available in several months
Available in several months

This item has sold out and has been re-ordered. Unfortunately, our supplier cannot guarantee delivery within the next three months. We recommend that you choose a suitable alternative from our store.

Standard Delivery Times
1

5 Customer ratings

4.4 / 5

You have to be logged in to rate products.

Note: To prevent ratings from being based on hearsay, smattering or surreptitious advertising we only allow ratings from real users on our website, who have bought the equipment from us.

After logging in you will also find all items you can rate under rate products in the customer centre.

response

sound

quality

4 Reviews

e
Good mouthpiece
euphist6000 30.05.2023
mouthpieces are diffrent for everyone. for me this mouthpiece is good, lare bore gives it a big and broad sound. I personaly prefer the dennis wick SM ultra range.
quality
response
sound
0
0
Report

Report

google translate de
Unfortunately there was an error. Please try again later.
A
Ein guter Kompromiss
Andronico 22.11.2010
Meiner Erfahrung nach ist es für den Klang auf dem Euphonium sehr wichtig, wirklich ein Euphonium-Mundstück zu verwenden. Ich bin dabei mit den Mundstücken der Steven Mead Serie von Dennis Wick sehr gut gefahren. Steven Mead selber spielt das Denis Wick SM 3 Mundstück. Diese Mundstück macht einen sehr weichen, samtigen, dunklen Sound, wie er nach der englischen Klangvorstellung für Euphonium ideal ist. Allerdings ist das SM 3 ziemlich groß, so dass viele, die z.B. von der Tenorposaune kommen, Ausdauer- und Intonationsprobleme damit haben.

Das SM 4 Mundstück ist aber gleich um so viel kleiner, dass damit der Sound schon sehr stark in Richung Posaune oder Bariton geht. Die samtige, dunkle Wärme geht verloren. Außerdem empfinde ich das 4er als eher unbequem vom Rand her, fast etwas beengend. Als Kompromiss und auf Anfrage vieler Schüler und Studenten hat Steven Mead das 3,5er Mundstück entwickelt. Nach meiner Erfahrung (spiele meistens ein 3er, jetzt gelegentlich auch der 3,5er) ist die Ausdauer deutlich besser mit dem 3.5er, ohne dass der Klang zu direkt und aufdringlich wird. Der Klang wird zwar direkter, aber das kann für bestimmte Musik ja durchaus erwünscht sein (z.B. 1. Stimme im Tubaquartett, gewisse hohe Sololiterartur oder wenn man gut über ein Orchester oder eine Brass Band kommen will). Außerdem ist der Umstieg mit dem 3.5er von der Posaune wesentlich leichter, weil man nicht das Gefühl hat, in dem Rießenpott zu versinken. Ich kann diese Mundstück (das wie alle Mead-Mundstücke eher trichterförmig gebaut ist und eine recht große Bohrung hat) sehr empfehlen.

Wer den vollen Sound will oder Einbußen bei der Ausdauer in Kauf nehmen kann (oder wer von der Bassposaune kommt) sollte es mit dem 3er versuchen. Wer es etwas leichter haben will, aber trotzdem wie ein Euphonium klingen will, der ist mit dem 3,5er sicher auf einem guten Weg.

Die Verarbeitung der Mundstücke ist OK. Ich würde empfehlen, ein versilbertes Mundstück zu kaufen. Die sind nicht nur billiger, sondern nach meiner Erfahrung auch langlebiger. Ich hatte zuerst ein vergoldetes 3er, aber die Vergoldung war nach nicht einmal einem Jahr weitgehend weg im Bereich des Randes. Jetzt hab ich schon seit 6, 7 Jahren ein versilbertes, und der Rand und die ganze Versilberung ist völlig intakt, fast wie am ersten Tag. Wer unbedingt einen Goldrand will, sollte erwägen, ob man vielleicht ein versilbertes kauft und nur den Rand nachvergolden lässt. Dass müsste dann auch lange halten.
quality
response
sound
1
0
Report

Report

google translate de
Unfortunately there was an error. Please try again later.
AJ
Gutes Mundstück, wenn man es „bedienen“ kann
Alex J 17.10.2020
Ich spiele auf diesem Mundstück seit geraumer Zeit. Ich bin hellauf begeistert. Der Sound ist richtig klasse hornig, in der Tiefe spricht es super an und klingt voll, ist aber auch für die Höhe gut geeignet.
Lediglich der Anfang war etwas schwierig, da man dieses Mundstück im Vergleich zu Bach und Konsorten mit weniger Kraft aber mehr Luft bedienen muss. Wenn man eine fokussierte Luftführung hinkriegt, ist es ein absolutes Universalmundstück.
Ich würde es zu 100% weiter empfehlen
quality
response
sound
0
0
Report

Report

google translate de
Unfortunately there was an error. Please try again later.
P
Gut gemachtes Mundstück, paßt leider nicht zu mir.
Pappnas3 29.03.2019
Ich habe diese Mundstück mal ausprobiert. Es macht auf dem Euphonium einen satten, vollen Sound. Die Verarbeitung ist tadellos.

Ich benutze es aus zwei Gründen nicht mehr:
- es braucht extrem viel Luft, vielleicht wegen der sehr großen Bohrung. Irgendwoher muß der satte Sound ja kommen.
- im mp bis mf hatte ich immer Probleme mit einem hauchigen, luftigen Sound.

Mundstückbewertungen sind immer mit Vorsicht zu genießen, weil es halt so eine persönliche Sache ist. Für mich was dieses nichts, aber was heißt das schon.
quality
response
sound
0
0
Report

Report