D'après le site Forum Chrisham, cette embouchure est issue d'un travail commun entre Bruno Tilz (Nea 310-M9) et Perantucci (PT9, renommée PT64 plus tard), la RM9 étant un clône de la Tilz M9. Grace à Thomann (que je remercie), j'ai pu les essayer en même temps pendant plusieurs jours. Etonnement, malgré beaucoup de points communs, le ressenti est très différent. la RM9 et plus lourde, la jante est plus confortable et son est plus posé, plus stable, alors que la jante plus étroite de la PT64 autorise beaucoup de souplesse, elle parait plus facile à jouer mais elle est plus fatigante pour les lèvres. Les deux s'accordent à merveille avec un Gronitz PF125, et probablement aussi avec la plupart des tubas en fa de gros calibre, l'intonation est homogène et équilibré sur toute la tessiture. Comparatif très intéressant pour ces deux modèles mythique, après tout est affaire de goût...