Schoeps Mono Set MK 41 - CMC 1 U

First of all a big thank you to Thomann Music for shipping the product quickly and arriving faster than expected. Ordered from Germany to Philadelphia and don't know how it got here in 3 days. And the price is a big plus. Now to the Schoeps.

This is my first Schoeps microphone and I'm amazed at the quality of sound and craftsmanship. I own a Sennheiser MKH 50 and a MKH416 and I love those mics. I wanted to invest in a Schoeps mic and I don't regret my purchase at all. This microphone sounds very natural, smooth, sweet and "dry" in a very pleasant way. I focus mostly on dialogue for the films I produce and this is an excellent addition. It picks up the voice really well and it has a pleasant mid tone for dialogue. It has the signature sound of many films we have seen.

The 50, 416 and CMC141 all have different "sounds" and they don't sound the same which is why I bought this Schoeps. Overall I'm happy with the purchase and quality of this mic and I recommend it, no questions asked. Now I understand why it's so loved by sound mixers.

I'm running mines through a Sound Devices 788T recorder and it makes the Schoeps (and my Sennheisers) shine. This is a microphone you want to put it through a high end recorder or mixer. Im convinced (my opinion) something like a Zoom recorder is not going to do justice to this mic due to its thin sound on the low end and harshness on the highs and this is coming from someone who's used Zoom all his life until I made the jump to Sound Devices. This mic is pro level and you want a pro level preamp that's going to give you pro results.

Buy it and happy recording to all!

Im November 2019 bestellte ich es noch aus Einzelkompononten. Die Bewertungen kann man dort nachlesen. Der Wunsch nach einem Zweiten war von Anfang an da. Jetzt konnte ich es mir endlich leisten. Die Frage war natürlich ob die beiden Mics gut genug matchen.

Es ist nicht das erste Mal dass ich aus Budgetgründen so vorgegangen bin. Meine ersten Mikros waren MD 441 im Abstand von einem Jahr. Matching war so mittel, beim genauen Hinhören waren feine Unterschiede auszumachen. Die beiden MKH 50 konnte ich 1998 auch nur einzeln für je 1750 Mark mit einem halben Jahr dazwischen kaufen. Matching war sehr gut. Ein Schoeps hätte da 2900 Mark gekostet.

2014 wollte ich eigentlich ein drittes MKH 50 kaufen aber der Preis war auf 1850 Euro hochgeschossen. Meine Teuro-Wut gab den Ausschlag, mich endlich mal ernsthaft mit Schoeps zu beschäftigen. Die Marke war mir lange bekannt aber ich hatte sie in die Schublade "High-End, brauch ich nicht" gesteckt. Was für ein Fehler! Ich lud die Colette-Bedienunganleitung herunter, blätterte zur MK41. Frequenzgang und Polardiagramm lächelten mich sofort an und sagten mir "Hallo, ich bin das absolut perfekte Overheadmikro das du immer gesucht hast". Ich bestellte also das Supernieren-Paar und es übertraf meine hohen Erwartungen deutlich.

Meine Arbeitsweise und mein Blick auf Mikrofone und ihre Färbungen haben sich seitdem grundlegend geändert. Ich habe für jedes nicht neutrale Mikrofon mindestens zwei EQ-Presets, eins zur Simulation und eins zum Linenarisieren. Bei MKH 50 und KM 184 klappt das sehr gut, axial kann ich für meine Ohren Gleichstand herstellen. Den Nahbesprechungseffekt und seine Korrektur muss man natürlich auch bei der MK41 im Blick haben.

So, jetzt habe ich also mein zweites CMC 141 und meine vierte MK41. Ziemlich verrückt. Und das Paar-Matching? Sehr gut. Selbst zwischen CMC641 und CMC141 könnte ich gemischte Paare betreiben.

Meine KM 184 fristen ihr Dasein im Schrank und werden vermutlich bald veräußert. Ich ziehe die Schoeps MK41 aus drei Gründen immer vor, stärkere Richtwirkung auf der Bühne, viel besseres Off-Axis-Verhalten und nicht zuletzt bessere Roadtauglichkeit.

Unterm Strich unglaublich hoher Gebrauchswert beim Live-Recording. Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Muss man dazu eine Boutique-Signalkette haben? Nö. Presonus-Pulte, ein XR18, jetzt MR18, M32C, Mackie 1202 und 402, Behringer FLOW. Bei allen höre ich den Mehrwert der Schoeps. Es hängt natürlich von der Quelle ab ob es sich lohnt.

Ich verwende bereits seit einigen Jahren verschiedene Schoepskapseln auf Basis der CMC6-Mikrofonverstärker für Live- und Studioaufnahmen von akustischen Instrumenten bzw. Ensembles. Dabei war ich immer sehr begeistert von der Klangqualität der Produkte dieses weltweit hoch angesehenen Herstellers.

Für die Erweiterung meines "Werkzeugkastens" hatte ich nun mehrere Exemplare dieser Variante als Stützmikrofone gekauft. Durch den verkürzten Mikrofonverstärker sind sie visuell noch weniger präsent. Es gibt jedoch die Lemovariante, die einerseits zwar etwas teuerer aber andererseits sogar noch unauffälliger ist. Übrigens fand ich die CMC1 auch sehr geeignet für die Hauptmikrofone, da diese sich bei Aufbauten wie z.B. ORTF, DIN und NOS kaum oder sogar nicht behindern.

Klanglich sind die Mikrofonverstärker über jeden Zweifel erhaben, haben sogar 135dB-SPL Grenzschalldruckpegel bei 48V Phantomspannung, die CMC-6 dagegen nur 132 dB.

Die MK41-Kapsel, eine Superniere, konzentriert sich im Vergleich zur MK4 (Niere) naturgemäß stärker auf den Frontbereich. Sie ist dabei klanglich sehr ausgewogen und daher ebenfalls über jeden Zweifel erhaben.

Ich bin sehr zufrieden mit der Qualität der damit gemachten Aufnahmen und habe dies durch Kunden und Hörer meiner Aufnahmen bestätigt bekommen. Klare Kaufempfehlung.