Shure RPW 194 KSM11 NI

Wir haben das KSM11 gegen das BETA 87A getestet und uns für das KSM11 entschieden. Zugegebenermassen war es auch ein Bauch- und nicht nur ein Hörentscheid!

Unsere Ausgangslage kabelgebunden: Sie bisher ein KMS105, Er bisher ein KSM9. Umsteigen auf Shure Funkstrecke, die Suche einer Kapsel. KSM9 ist praktisch nicht lieferbar, deshalb KSM11 gegen das aus kostengründen eigentlich favorisierte BETA 87A verglichen.

Den Test haben wir bewusst nicht nur im "Labor" gemacht, sondern direkt an unserem PA einer BOSE L1 pro 16, in unserem Wohzimmer. Welche Kapsel besteht da den Test? Beide sind gute Kapseln für unseren Gesang, eine gut wahrnehmbare Steigerung der "Transparenz" gegenüber der bisher am SLXD Handsender verwendeten BETA 58A.

BETA 87A = gefällig, ich würde das "HiFi" artig beschreiben. Die Höhen etwas angehoben, die Mitten zurückhaltend (in unserem Setting! ohne EQ oder sonstigen Klangprozessoren). Eher heikel für Sie, da sie eh schon viel Höhen in der Stimme hat, aber man hätte das mit EQ in den Griff bekommen und war auch mit dem KMS105 ein Thema. Ich würde sie sofort ohne Überlegen einer dynamischen BETA 58A bevorzugen, für unser Gesang sind das schon grosse Unterschiede im positiven Sinn.

KSM11 = neutral, unauffällig sehr transparent und differenziert. Eigentlich hat sie uns zuerst nicht aus den Socken gehauen, denn das Ohr hat gerne "HiFi". Aber gerade das neutrale, unaufgeregte hat uns im Verlauf des Testings imponiert. Nämlich die Möglichkeiten zu haben, je nach Bühne/Location Potential offen zu haben eine "schöne" Einstellung zu finden ausgehend von einer eher neutralen Basis.

Neutral und transparent ist das, was wir gesucht haben. Ich schätze es als Vorteil ein, wenn ich dieselbe Kapsel habe für beide Sänger und mich an den eher neutralen Frequenzgang gewöhnen kann. So bin ich schnell im Mix um auf den Raum und das PA-Setting zu reagieren und die entsprechenden Korrekturen anbringen zu können.

Wir konnten die Kapsel Live schon nutzen in sehr schwierigen Verhältnissen räumlich und es hat sich dann auch soweit bewährt, dass ich problemlos und einfach EQ'en konnte und wir weiter auch keine aussergewöhnlichen Feedback Probleme hatten. Die BETA 58A Kapsel werde ich weiter als Reserve dabei haben. Damit ich bei Feedbackproblemen ein Fallback habe, sollten die Kondenser zu schwer in den Griff zu bekommen sein. Bin daher sehr gespannt, wie sich das KSM11 diesbezüglich bewähren wird.

Ich habe einen Neumann KMS105 MIC und bin mit dem auch sehr sehr zufrieden. kabelgebunden 1A.
Ich wollte allerdings auf Funk umsteigen, da ich zukünftig kein Instrument mehr auf der Bühne spielen möchte und auch mehr Freiheit benötige.
Habe dann nach langen Testen, Sennheiser e965 Kapsel, Neumann KK205 Kapsel, DPA Kapsel und Shure (Beta87A und KSM11)
Kapsel mich eindeutig für die KSM11 Kapsel und natürlich auch die Funkstrecke von Shure entschieden.
Ich nehme mal an was Sound auf der Bühne angeht und auch Funk-MIC hat Shure die Nase definitiv weit vorne. Denke mal auch dass das auf fast jeder / jeder zweiten Bühne sichtbar ist. Meistens mit ner 58iger Kapsel von Shure.

Die Höhen sind bombastisch und die Tiefen sind genauso bombe.
Die Klarheit ist eindeutig das Neumann KMS105 nur als Funk und bisschen mehr Bums! Und was man sagen muss, dass die Feedbackempfindlichkeit echt sogut wie 0 ist. Charakteristik ist nicht mehr umschaltbar, dies wurde allerdings von Shure (lt. Support) bewusst so konstruiert, da die Kapsel für den High-End Bereich entwickelt worden ist und man damit einen „einfachen günstigen“ Schalter weglassen wollte. Schließlich weiß man im professionellen Bereich vorab was man braucht und will.

Ich habe mir eine Funkstrecke mit einer Beta58 Kapsel kaufen müssen da der Handsender ohne Kapsel nicht erwerbbar ist und habe dann zusätzlich die KSM11 Kapsel gekauft. Ein teurer Spaß aber sowas kauft man ja nicht alle Tage.
100% Weiterempfehlung!